Yargıtay, yurtdışında yaşayan Sinoplu bir vatandaşın ölen eşinin ‘10 yıl süreç yapılmadığı’ gerekçesiyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na aktarılan banka hesabındaki 12 bin euronun iadesine karar verdi.
Sinop’tan çalışmak için Almanya’ya giden Ş.Ö., 2008 yılında eşinin Türkiye’deki bir banka hesabına yaklaşık 12 bin euro döviz bıraktı. Eşinin vefatının akabinde hesaptaki paraya 10 yıl boyunca dokunmayan Ş.Ö., yurt dışında yaşadığı için kendisine iletilen tebligatları da fark etmedi. Kelam konusu paranın bankacılık mevzuatı uyarınca ‘10 yıl süreç yapılmadığı için TMSF’ye aktarılması’ sonrası olayın farkına varan Ş.Ö., dava açtı. Mahkemede ‘kendisine ulaşılmadan ve gerekli tüm araştırmalar yapılmadan mevduatın TMSF’ye devredildiğini’ savunan avukatı, 3 yıl süren hukuk çabasını kazandı.
Davacı tarafın avukatı Bülent Sabri Akpunar, şunları söyledi:
“2019 yılında hak gayretine başladık. Bahsimiz TMSF’ye devredilen ve 10 yıl sonrası ilgilenilmeyen paraların geri alınmasıydı. Biz bu mevzuda davamızı açtık. Davamız mahallî mahkeme olan Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kabul edildi. Daha sonra banka buna itiraz etti. Bankanın itirazı üzerine Samsun mahkemesi de onayladı bu durumu. En son evrak Yargıtay’a gitti. Yargıtay’dan da olumlu sonuç aldık ve paramızı iade aldık.
2008 yılında açılmış vadesiz bir mevduat hesabıydı bu. 12 bin euroya yakın bir paramız vardı. Kendisi mirasçı. Eşi vefat ettiği için parası devlete gitti. Kendisi Almanya’daydı. Almanya’da olduğu için ulaşılmadığı için para da devlete gitti. Bankanın müşteriye ulaşması gerekiyordu. Yasanın prosedürü var. 5410 sayılı yasanın 62. unsuru. Bu unsurda mevduatların devlete verilmesi için, devlete intikali için aşikâr bir prosedüre uyması gerektiği bahsediliyor. Özellikle tebligat kanunu çok değerli. Tebligat kanununda tarza uyulmadı olayda. Davamızı açtık hak uğraşıydı, hakkımızı aradık ve kazandık.” (ANKA)